基于AGREEⅡ評(píng)價(jià)2篇口腔醫(yī)學(xué)臨床實(shí)踐指南的比較研究

摘要： 目的:以口腔醫(yī)學(xué)領(lǐng)域2016年最新發(fā)表的2篇臨床實(shí)踐指南為例,分析我國臨床實(shí)踐指南尚存在的局限,為提高我國口腔醫(yī)學(xué)領(lǐng)域臨床指南制訂和指南更新的質(zhì)量提供方法學(xué)參考。方法:通過計(jì)算機(jī)檢索PubMed、中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫、GuideLine和醫(yī)脈通數(shù)據(jù)庫,分別檢索于2016年發(fā)表的口腔領(lǐng)域英文和中文臨床實(shí)踐指南,采用AGREEⅡ質(zhì)量評(píng)價(jià)工具進(jìn)行評(píng)價(jià),然后進(jìn)行描述性比較分析。結(jié)果:中文指南只有1篇《顯微根管治療技術(shù)指南》,我們選擇了美國同期發(fā)表的1篇英文指南《循證臨床實(shí)踐指南:窩溝封閉劑的應(yīng)用》。對(duì)照AGREEⅡ工具6個(gè)領(lǐng)域23個(gè)條目,《循證臨床實(shí)踐指南:窩溝封閉劑的應(yīng)用》符合22個(gè)條目的要求,未達(dá)要求者為1個(gè)條目;《顯微根管治療技術(shù)指南》僅符合1個(gè)條目的要求,未達(dá)到22條目的要求。結(jié)論:相對(duì)于美國的循證臨床實(shí)踐指南,我國的指南在開發(fā)過程中尚未滿足循證指南制定的要求,提示我國臨床專家在制定臨床實(shí)踐指南時(shí)應(yīng)重視臨床實(shí)踐指南開發(fā)過程的透明性、方法學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)性。 （共5頁）