我國(guó)的碳交易量目前占到全球的半數(shù)以上,也是全球最活躍的碳交易市場(chǎng)之一。但是我國(guó)目前碳排放的交易價(jià)格卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國(guó)際市場(chǎng):國(guó)際市場(chǎng)上碳排放交易價(jià)格在每噸30歐元左右,而國(guó)內(nèi)的交易價(jià)格在8—10歐元。造成國(guó)內(nèi)外碳交易價(jià)格...[繼續(xù)閱讀]
海量資源,盡在掌握
我國(guó)的碳交易量目前占到全球的半數(shù)以上,也是全球最活躍的碳交易市場(chǎng)之一。但是我國(guó)目前碳排放的交易價(jià)格卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國(guó)際市場(chǎng):國(guó)際市場(chǎng)上碳排放交易價(jià)格在每噸30歐元左右,而國(guó)內(nèi)的交易價(jià)格在8—10歐元。造成國(guó)內(nèi)外碳交易價(jià)格...[繼續(xù)閱讀]
經(jīng)濟(jì)生活中只要存在成本收益不對(duì)稱現(xiàn)象就會(huì)產(chǎn)生外部性問(wèn)題。當(dāng)社會(huì)成本大于私人成本、社會(huì)收益小于私人收益時(shí)負(fù)外部性就會(huì)產(chǎn)生。日常生活中,外部性現(xiàn)象普遍存在,其種類繁多。負(fù)外部性將對(duì)人們的正常生產(chǎn)生活產(chǎn)生影響,需...[繼續(xù)閱讀]
1. 舉例說(shuō)明負(fù)外部性現(xiàn)象。2. 解決負(fù)外部性問(wèn)題有哪些方式?政府干預(yù)的手段是什么?3. 節(jié)能減排的意義是什么?...[繼續(xù)閱讀]
西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中所分析的私人產(chǎn)品,是指由市場(chǎng)提供的,需要通過(guò)市場(chǎng)交易獲得的產(chǎn)品。這些產(chǎn)品之所以必須通過(guò)市場(chǎng)交易,原因是其具有競(jìng)爭(zhēng)性和消費(fèi)的排他性特征。然而,現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中,還有大量的非私人產(chǎn)品存在,這些產(chǎn)品通常在同一時(shí)...[繼續(xù)閱讀]
與私人產(chǎn)品相比,非競(jìng)爭(zhēng)性和非排他性是公共品的最重要特征,但對(duì)公共品本身進(jìn)行界定和認(rèn)識(shí)時(shí)還需要注意以下幾點(diǎn)[1]。盡管每一個(gè)人都消費(fèi)同樣數(shù)量的公共品,但不同的人對(duì)于公共品的評(píng)價(jià)不盡相同。實(shí)際上,不同的人對(duì)于同一件公...[繼續(xù)閱讀]
許多自然地被視為公共品的消費(fèi)品或多或少地包含有競(jìng)爭(zhēng)性成分。比如,如果人口密度不大,市中心的城市廣場(chǎng)自然滿足公共品的定義。然而,當(dāng)周末或節(jié)假日廣場(chǎng)上人山人海,以至于出現(xiàn)明顯的擁擠現(xiàn)象時(shí),情況就不同了。這時(shí)對(duì)于新增...[繼續(xù)閱讀]
市場(chǎng)通過(guò)價(jià)格機(jī)制將那些不愿意付出市場(chǎng)價(jià)格的個(gè)人排除在某一商品的消費(fèi)之外而得以運(yùn)作。同時(shí),市場(chǎng)還通過(guò)價(jià)格機(jī)制使廠商生產(chǎn)每一個(gè)產(chǎn)品的邊際成本可以得到彌補(bǔ)并獲得最大化利潤(rùn),從而保持了某一種商品對(duì)廠商的吸引力。不僅...[繼續(xù)閱讀]
公共品所導(dǎo)致的市場(chǎng)失靈提供了政府公共部門干預(yù)市場(chǎng)的理由,公共品消費(fèi)的非排他性和非競(jìng)爭(zhēng)性決定了公共品主要還是應(yīng)當(dāng)由公共部門來(lái)提供。事實(shí)上在大多數(shù)國(guó)家里,即使有私人介入或者私人捐助,公共品主要還是由政府公共部門...[繼續(xù)閱讀]
公共品由政府提供,不意味著不能由私人生產(chǎn)。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主科斯通過(guò)對(duì)英國(guó)燈塔制度的詳細(xì)考察發(fā)現(xiàn),1610—1675年,英國(guó)領(lǐng)港公會(huì)并沒有建立一座燈塔,而私人建立了至少有10座。私人為什么愿意建造燈塔呢?在制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來(lái)...[繼續(xù)閱讀]
擁擠性非純公共品隨著消費(fèi)者人數(shù)的增加可能導(dǎo)致邊際擁擠成本,且具有部分的排他性,例如社區(qū)的綠地、公共公園和國(guó)家圖書館等。對(duì)于擁擠性產(chǎn)品來(lái)說(shuō),消費(fèi)者的消費(fèi)收益取決于使用者的數(shù)量。由于存在擁擠性,當(dāng)消費(fèi)群體規(guī)模增加...[繼續(xù)閱讀]